سلام واحترام
جوابهای شما کاملا متفاوت هست
1- قرار جلب دادرسی کاری به عدم حضور ایشون نداشت - من ادله اوردم که قاضی پذیرفت طرف متهم یا مظنون باشه // بعد از تحقیقات در جلسه اخر متهم هیچی واسه گفتن نداشت / خوب اون قاضی اگر ایشون قبلا با ادله من محکوم دانسته و متهم هم ادله جدید یا رد ادله منو نداشته از این جهت که حکمخودش از محومیت به براعت تغییر داده جای شبه و شک و پیگیرد نیست ؟
1- قرار جلب دادرسی کاری به عدم حضور ایشون نداشت - من ادله اوردم که قاضی پذیرفت طرف متهم یا مظنون باشه // بعد از تحقیقات در جلسه اخر متهم هیچی واسه گفتن نداشت / خوب اون قاضی اگر ایشون قبلا با ادله من محکوم دانسته و متهم هم ادله جدید یا رد ادله منو نداشته از این جهت که حکمخودش از محومیت به براعت تغییر داده جای شبه و شک و پیگیرد نیست ؟
وضعیت:
باز
(پاسخ رایگان)
مهارت:
مباحث متفرقه
1 پاسخ
3,232 بازدید
تاریخ ثبت:
۱۳۹۵/۰۶/۲۹ ۱۴:۰۲